汉奸就是汉奸，立碑盖庙也改变不了其卖国求荣的事实

前几天，我写了一篇关于洪承畴的文章，明确指出，这位早已被历史钉上汉奸标签的人物，如今被某些人翻案，实在不可取。大多数看过文章的网友都表示认同，但也有少数人反驳，说把洪承畴当汉奸，是没文化，甚至暴露了学历不足。既然我的学历本就不高，不怕被揭短，那就大胆地继续聊几句。

据说洪承畴富贵还乡，建造府第，但族人故旧无人上门，他母亲与弟弟更是拒绝入住，誓言头不戴清朝天，脚不踏清朝地，泛舟隐居，态度昭然若揭。哪个时代的人，就应以当时的道德标准评判，不可因满人成为中华民族一员，就美化叛国者。汉奸就是汉奸，无论盖庙立碑，都掩饰不了其罪。若说他是促进民族融合的英雄，那么抗金的岳飞、宁死不屈的文天祥又算什么？岂非成了阻碍民族融合的罪人？再假设将来东洋倭岛成为中国一省，那么汪精卫是否也能被封为民族融合圣人？被屠杀的数千万亡魂是否同意？同理，洪承畴若被树为英雄，被满清屠杀的5000万大明子民能否接受？显然不可能。《扬州十日记》最后写道：后之人幸生太平之世，享无事之乐；不自修省，一味暴殄者，阅此当惊惕焉耳！我们正处在无战事的太平盛世，如果不自省，却为奸佞翻案，为卖国者立碑，盲目粉饰历史，不仅可耻，更是对历史的亵渎。

联华配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。